まずは問題を見ろ
→ javadrill.tech で出題された問題を見る（Step08）
問題のポイント
staticメソッドは、インスタンスを介さずに呼び出せる- だから、インスタンス変数にはアクセスできない
staticを付けると、クラス全体の文脈になるという意味- メソッドの「目的」と「所属」を、ちゃんと設計しようという回
まず、日本語で考えろ
nameという「その人だけが持つデータ」を使いたい- でも、
staticにすると「その人」すらいない状態になる - オレが「オレ」って言うためには、オレという存在がいないとダメだろ
- メソッドが「その人の話」をするなら、staticは外さないといけない
コメントを書け
// ユーザーの名前（name）を持つインスタンス変数を定義
// greet() を static で定義 → name にアクセスできずエラー
// static を外してインスタンスメソッドにすることで、name を使えるようにするコメントに従って、コードを書け
public class User {
private String name;
public User(String name) {
this.name = name;
}
// static をつけるとエラーになる
// public static void greet() {
// System.out.println("Hello, " + name + "!"); // ← コンパイルエラー
// }
// static を外すと、this.name にアクセスできる
public void greet() {
System.out.println("Hello, " + name + "!");
}
}public class Main {
public static void main(String[] args) {
User u1 = new User("Alice");
User u2 = new User("Bob");
u1.greet(); // Hello, Alice!
u2.greet(); // Hello, Bob!
}
}コードの解説
nameは「インスタンスの持ち物」＝インスタンス変数staticメソッドは、クラス単位で呼び出されるためnameには触れない- この制限は「文法のせい」ではなく、設計上の区別
u1.greet()のように、インスタンスを通じて呼ぶことでnameにアクセスできる
つまづきやすいポイント
- static ＝便利そう、と思って何でもつけてしまう
- static は「このクラス全体に属する」ので、個体差（インスタンス変数）にはアクセスできない
- static と非static の違いが、クラス設計の本質につながってくる
// tesh:
// static をつけると、“オレ”という存在がいなくなる。
// そうなると、name にアクセスできないのは当然や。
//
// オレという存在（インスタンス）があって初めて、
// 「オレの名前は○○や」と言える。
//
// static メソッドは、**「クラスという抽象存在が話してる」**ようなもんや。
// 名前？ そんなもん知らん。クラス全体の話しかできんのや。
//
// 「オレが名乗る」ってのは、自分という個体が確かにそこに存在してるってことやろ？
// だから greet() を static にしたら破綻する。“誰の”greetかわからんようになる。
//
// 逆に言えば、「誰のものでもない処理」──
// 状態に依存せん道具や計算や判定は、staticにする価値がある。
//
// static か、インスタンスか。
// それを決めるのは、便利さや流行や文法じゃない。
// “その処理は誰に属するのか” っていう設計の問いや。
//
// コードを書く手を止めて、問いかけろ。
// 「このメソッドは“オレの”処理か？ それとも“ウチら全体”の処理か？」ってな。
